Беспрецедентная по своим масштабам атака, организованная на Израиль 7 октября из сектора Газа боевиками признанной террористической палестинской организации «Хамас», потрясла не только эту страну, но и всю существующую систему международных отношений на Ближнем Востоке. Конечно, нельзя сказать, что теперь все здесь радикально изменится. Потому что у международных отношений весьма значительная инерция, которая опирается на комплекс долгосрочных интересов.
Но совершенно точно, что эти трагические события приведут к возникновению цепи событий, которые могут при определенных обстоятельствах создать условия для разрушения пусть шаткого, но все же баланса интересов. В этом смысле нападение со стороны «Хамас» и неизбежный масштабный ответ на него Израиля поставили весь мир на Ближнем Востоке на грань катастрофы. Одновременно возникло много вопросов относительно причин произошедшего, а также возможного будущего развития событий.
Безусловно, в «Хамасе» очень тщательно выбирали момент для нападения. 7 октября это символическая дата. С одной стороны, это очень важный для евреев праздник Йом Киппур. К тому же суббота, многие военные вроде бы отсутствовали на месте. С другой стороны, в этот день в 1973 году коалиция арабских государств использовала эффект неожиданности и атаковала Израиль. Израильская армия с огромным трудом после мобилизации разбила египтян и сирийцев. Израиль тогда понес серьезные потери, больше 800 танков и БТР, больше 100 самолетов и вертолетов. Арабская коалиция потеряла около 1700 танков и БТР, а также 400 самолетов и вертолетов.
В этот раз Хамас атаковал Израиль тысячами ракет, с чем не смогла справиться система ПВО «Железный купол». Одновременно несколько тысяч боевиков «Хамас» смогли прорвать границу, захватить ряд военных объектов, некоторые населенные пункты на юге Израиля. В течение суток они терроризировали население, убили около 1300 человек, около 150 было захвачено в качестве заложников и увезено в сектор Газа.
Для Израиля это был настоящий шок. Никто не ожидал, что система безопасности на границе с сектором Газа окажется настолько неэффективной. Тем более, что конфронтация с «Хамас» продолжается с 2007 года, когда эта организация пришла к власти в секторе Газа. С тех пор было много вооруженных столкновений, обстрелов самодельными и не только ракетами, израильская армия проводила операции в секторе Газа. К тому же, «Хамас» содержит армию в 40 тыс. бойцов. Естественно, что меры безопасности на границе должны были быть весьма существенными. По крайней мере и в мире, и в самом Израиле было такое впечатление. Но «Хамас», судя по всему, хорошо подготовился и его нападение 7 октября привело к таким неожиданным и трагическим результатам.
Конечно, у явной неготовности израильской системы безопасности были некоторые вполне объективные причины. В последние годы «Хамас» не участвовал в нападениях на израильскую территорию. Этим занималась другая палестинская организация из сектора Газы «Исламский джихад». Кроме того, между Израилем и сектором Газой были весьма активное взаимодействие в области экономики. Из Израиля поступали вода, электричество, топливо, здесь работали многие палестинцы. Между прочим, накануне нападения израильская сторона увеличила предоставляемые Газе квоты на работу.
В связи со всем этим создавалось впечатление, что, задачи экономического обеспечения подконтрольной движению «Хамас» территории все-таки будут играть более важную роль, чем его идеологические установки. Стоит напомнить, что эта организация не признает существование государства Израиль. Кроме того, в Газу как раз поступил транш из Катара.
То есть, можно было допустить, что «Хамас» весьма условно, но повторяет путь Организации Освобождения Палестины (ООП) и его ведущей структуры «Фатх». В 1993 году его руководство согласилось на сделку с Израилем в рамках договоренностей, подписанных в Осло. ООП признала существование Израиля, отказалось от применения насилия в обмен на создание палестинской автономии и в перспективе государства. Это соглашение поддержали в мировом сообществе и арабском мире. Новой палестинской администрации выделили значительные средства.
Но процесс урегулирования столкнулся с многими трудностями, как в палестинском обществе, так и в Израиле. В итоге государство в Палестине так и не было создано. Более того, в ходе выборов 2006 года победило движение «Хамас», которое сформировало правительство. Но возник острый конфликт между палестинскими кланами, по результатам которого «Фатх» утвердился на Западном берегу реки Иордан, а «Хамас» после боев с активистами прежней администрации в 2007 году занял сектор Газа.
Здесь важно отметить, что на стороне ООП и «Фатха» в секторе Газа выступали преимущественно местные кланы, по-арабски их называют хомулы. Традиционно их влияние основывалось на земельной собственности и транзитной торговле на этой небольшой, но стратегически важной территории на подступах к Египту. При любых войнах за Египет, начиная с фараонов, предварительно необходимо было взять под контроль Газу. Но после начала арабо-израильских войн, особенно после первой из них, которая была в 1948 году в Газу бежало много беженцев с тех земель, которые сегодня находятся в составе государства Израиль. В результате именно среди них «Хамас» получил поддержку.
Местные кланы в целом были удовлетворены соглашением в Осло 1994 года. Тем более, что они формировали администрации и были бенефициарами увеличившегося потока финансовой помощи. Кроме того, мир с Израилем повысил значение экономических связей, что также отвечало их интересам. Но беженцам это не могло понравиться, потому что соглашение Осло лишало их перспективы вернуться в места прежнего проживания. Если ООП и «Фатх» отказались от вооруженной борьбы, то вопрос окончательно закрывается. Понятно, что надежда на возвращение было призрачной. Арабские страны пытались в 1973 году победить Израиль на поле боя, но у них не получилось. Поэтому они решили закрыть эту страницу. Это было проявлением реальной политики (real politic).
Но для беженцев это означало навсегда остаться в лагерях без каких-либо жизненных перспектив. Поэтому в 2006 году они проголосовали за «Хамас», который в итоге власть не получил, старые элиты ее не отдали. Поэтому в 2007 году «Хамас» атаковал структуры власти ООП в секторе Газа. Фактически хамасовцы разгромили местные кланы, физически уничтожив многих их лидеров и вынудив оставшихся бежать на Западный берег реки Иордан. Здесь «Хамас» также был популярен, но местные кланы были более многочисленными и более влиятельными, чем в Газе.
После 2007 года Палестинская автономия состоит из двух частей, в целом недружественно настроенных по отношению друг к другу. Но власти в столице Западного берега в городе Рамалла не хотят больше рисковать проведением выборов, потому что есть вероятность победы «Хамаса». Собственно, и международное сообщество не настаивает на выборах, как бы не поддерживало идеи демократии. Все отдают себе отчет о возможных рисках.
В целом среди палестинцев очень много беженцев весьма тяжелого периода времен первых арабо-израильских войн. Они живут в лагерях беженцев в Ливане, Сирии, Иордании, самом Израиле, в том числе в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан. Хотя мандат ООН 1948 года предусматривал создание на бывшей подмандатной территории Великобритании двух государств – еврейского и арабского, второе так и не было создано. Соседние арабские государства тогда начали войну, которую проиграли. При этом в ходе той войны они взяли под контроль ряд районов, которые должны были войти в арабское государство. Египет контролировал Газу, Иордания Западный берег, включая Восточный Иерусалим.
Многие арабы тогда бежали со своих земель, но многие и остались. Сегодня это 1,5 млн. израильских арабов, которые пользуются правами граждан Израиля, но не в полном объеме. Например, они голосуют, но не служат в армии, есть ограничения и в социальной политике. В целом они лояльны Израилю, за исключением некоторой части молодежи. После нападения «Хамаса» на Израиль 7 октября в некоторых арабских районах происходили столкновения.
Однако сам факт наличия арабов создает определенные сложности для израильской избирательной системы. Обычно арабские депутаты не входят в состав коалиций, которые формируют правительство. Правда, арабские депутаты входили в коалиционный кабинет сначала Нафтали Беннета, затем Яира Лапида, но он продержался не слишком долго. В то же время у арабов 10 мест из 120 в израильском кнессете. В том числе вследствие этого формирование правительства в Израиле всегда представляет колоссально сложную задачу. Светским партиям, будь они правыми или левыми, трудно сформировать коалицию.
Кроме арабских депутатов, есть еще религиозные партии, которые представляют ортодоксальное население. Они отстаивают право не служить в армии для религиозных учеников школ, а также субсидии со стороны государства для тех, кто изучает Тору. Сегодня правящую коалицию составляет светская партия «Ликуд» во главе с Беньямином Нетаньяху вместе с группой религиозных и право радикальных партий. Это имеет некоторое отношение к нынешнему кризису. Так министром внутренних дел является Бецалель Смотрич, лидер радикальной партии «Ткума». По его приказу полиция очень жестко действовала на Храмовой горе, где находится мечеть Аль-Акса, священная для мусульман. «Хамас» использовал это в качестве повода для своего нападения, он назвал его «Потоп Аль-Аксы».
В целом из 9.5 млн. граждан Израиля 20% составляют арабы. Кроме того, 25% относятся к ортодоксам, из них 12,9% считают себя харедим (ультра-ортодоксальные), остальные религиозные сионисты. Число этих групп постоянно растет вследствие высокой рождаемости, в то время как светских евреев левой или правой политической позиции вследствие низкой рождаемости становится меньше. При этом светский характер государства находится под давлением из-за позиции ортодоксальных партий, которые не может игнорировать главная партия коалиции «Ликуд».
Вследствие этого в последние годы в Израиле происходит перманентный политический кризис. Так, здесь прошло уже пять выборов и каждый раз формирование правительства — это большая проблема. Кроме этого, в последнее время происходят массовые манифестации против планируемой реформы Верховного суда. Для либеральной части общества это борьба за светский характер государства. Многие наблюдатели высказывали мнение, что данный кризис в том числе способствовал ослаблению израильских институтов, отвечавших за безопасность.
В то же время с 2020 года наметились перспективы в урегулировании отношений с арабскими странами. Тогда, бывший президент США Дональд Трамп способствовал подписанию соглашений Израиля с целым рядом арабских стран – Марокко, Бахрейн, ОАЭ, Судан. С Саудовской Аравией шел процесс согласования возможного урегулирования отношений. Этот процесс получил название «Соглашения Авраама».
В самом начале октября 2023 года уже нынешний американский президент Джо Байден стал действовать в развитие этих идей. Он сам, а также руководители Израиля и Саудовской Аравии и США на разных площадках говорили о готовящемся соглашении, о своего рода мегасделке, которая должна была положить конец противоречиям. Это произошло за неделю до нападения «Хамаса» на Израиль.
Ранее в сентябре 2023 года был презентован новый проект создания экономического коридора Индия – Ближний Восток - Европа. В нем должны были принять участие Индия, Саудовская Аравия, ОАЭ, Иордания, Израиль и Евросоюз. В США называли этот проект своего рода альтернативой китайскому проекта «Пояс-Путь». Понятно, что все это было связано с большими геоэкономическими интересами многих стран. Если бы все эти планы реализовались, то это могло бы привести к значительным изменениям в экономике и региональной политике. Но теперь после нападения «Хамаса» и начала операции Израиля против сектора Газа все будет поставлено на паузу. 14 октября Саудовская Аравия заявила о том, что приостанавливает нормализацию отношений с Израилем.
Так что среди мотивов для нападения «Хамас» явно было стремление сорвать процесс урегулирования Израиля с арабскими странами. Понятно, что теперь арабы не могут пойти на это на фоне достаточно жестких ответных мер с израильской стороны. Хотя они и не отказываются, потому что все-таки интересы первичны и постоянны, и они никуда не делись. Просто будут ждать развития событий. В этой связи весьма характерным было заявление ОАЭ, что нужно «сохранять решимость перед насильственными попытками сорвать региональные усилия, направленные на диалог, сотрудничество, и сосуществование». Фактически это осуждение нападения «Хамас». Это довольно показательно на фоне эмоциональной общественной реакции в арабском мире в поддержку палестинцев.
В принципе «Хамас» как раз и мог стремиться сорвать процесс урегулирования между Израилем и арабскими странами. Потому что оно было ему невыгодно, так как это автоматически снижает интерес к палестинским организациям в целом и особенно тем, кто настроен радикально. В том числе будет меньше финансирования, существенная часть которого поступает к палестинцам от монархий Персидского залива.
В этом смысле «Хамас» находится в непростой ситуации. Потому что фактически его основным союзником является шиитский Иран, что не совсем отвечает его идеологическим задачам. Во время войны в Сирии сунниты из «Хамаса» не поддержали правительство Башара Асада и его офис вынужден был уехать из Дамаска. Это было связано с тем, что тогда в Сирии суннитские страны Персидского залива поддерживали местных суннитов, которые выступили против алавитов Асада и союзных ему шиитского Ирана и лояльной ему шиитской «Хезболлы» из Ливана.
Однако в вопросах антиизраильской политики «Хамас» пользовался поддержкой Ирана. Потому что Ирану было важно иметь несколько условных фронтов против Израиля. «Хамас» из сектора Газа мог выполнять эту роль практически в глубоком тылу Израиля, традиционно вынуждая его уделять большое внимание вопросам безопасности. При этом, собственно Иран фактически находился в состоянии необъявленной войны с Израилем. Его базы в Сирии время от времени подвергались атакам израильской авиации. Кроме того, было понятно, что именно Израиль мог стоять за многими диверсиями, в частности, направленными против иранской ядерной программы.
Поэтому ракетные обстрелы из Газы давали возможность лишний раз продемонстрировать общую уязвимость Израиля. При этом, Иран не устраивал ракетных атак Израиля с территории Сирии, хотя со времен гражданской войны в этой стране он имел здесь весьма значительное влияние. Потому что в Иране отдавали себе отчет, что в таком случае Израиль может не только ответить по иранским и сирийским объектам.
Во время сирийской войны ходили конспирологические рассуждения о том, что Израиль якобы может занять территорию Южной Сирии вплоть до Дамаска и дать укрепиться здесь суннитской светской сирийской оппозиции. Примерно так, как это сделала Турция, которая фактически поддерживает существование неподконтрольных официальному Дамаску территорий в провинции Идлиб и в северных районах.
Теоретически у Израиля была такая возможность. Понятно, что ни сирийская армия, ни проиранские формирования не смогли бы противостоять израильской армии в открытом бою на юге Сирии. Поэтому Иран не отвечал на периодические удары по иранским и сирийским объектам в этой стране. Хотя из опыта нынешней российско-украинской войны стало известно о больших возможностях Ирана в области применения беспилотников «Шахед».
В то время как «Хамас» и «Исламский джихад» могли периодически обстреливать Израиль, вступать с ним в вооруженные столкновения. Во многом потому, что в отличие от Ирана они не представляли собой государство со всеми связанными с этим уязвимостями. Они оставались боевыми организациями похожими на участников прежней палестинской борьбы против Израиля, который признавал их террористическими, но продолжал взаимодействовать, поставлять воду, топливо и т.д.
В результате сложился такой вынужденный симбиоз. Стороны сильно не любили друг друга, но не могли полностью избавиться от противника. Израиль не мог решиться на наземную операцию, потому что был чувствителен к двум вещам. В первую очередь к потерям среди своих солдат, а также к общественному мнению западных стран.
Израильское общество привыкло к своему военному превосходству и связанным с этим победам малой кровью, что крайне болезненно относилось к большим потерям. Например, в 2006 году во время войны в Ливане израильская армия понесла большие потери, в том числе около 30 танков «Меркава» вследствие применения бойцами «Хезболла» российских противотанковых тандемных комплексов «Корнет». 121 солдат был убит, а 630 ранено. Для Израиля это были серьезные потери. Особенно, что потери были понесены в войне не с государством, а с организацией, располагавшей только легкой пехотой и ракетным вооружением. Можно еще вспомнить историю солдата Гилада Шалита, которого похитили боевики «Хамас» с территории Израиля. В обмен на него израильтяне отдали 1027 палестинских заключенных, из которых 400 были обвинены в убийствах израильтян.
Очевидно, что история с выкупом за солдата Шалита не могла не стимулировать «Хамас» к захвату заложников. Если уж Израиль отдал больше 1000 человек за одного солдата, сколько же тогда можно потребовать, к примеру, за офицера. Поэтому 7 октября боевики «Хамас» захватывали заложников и увозили их в Газу. Особую ценность для них имели военные. Сколько их было среди 150, взятых в плен, точно не известно, но, скорее всего, немало.
В целом до 7 октября Израиль и «Хамас» терпели друг друга и вынужденно взаимодействовали. Функционеры «Хамас» составляли администрацию сектора Газы. Следовательно, с ними заключались все договора о поставках воды, топлива, электричества, регулировались вопросы занятости палестинских рабочих в Израиле. Это была большая активность. Все-таки 2,5 млн. человек и соответствующий документооборот имел большой размах.
Кроме того, у «Хамас» было еще одно ограничение. Идеологически эта организация является частью движения «Братьев-мусульман». В 2012 году в Египте президентом был выбран выходец из этой организации Мухаммед Мурси. Для сектора Газа граница с Египтом представляет единственный выход во внешний мир. Естественно, что победа Мурси была встречена «Хамас» с большим воодушевлением. Однако, уже в 2013 году египетская армия свергла Мурси и местный суд запретил деятельность «Братьев-мусульман».
Естественно, это ухудшило положение «Хамас», но ему удалось наладить коммуникации через границу с помощью развитой системы подземных туннелей. Свою роль наверняка сыграла также коррупция на границе. Но самое главное, что «Хамас» получал финансы от Ирана и Катара. Последнее обстоятельство имело большое значение в геополитике Ближнего Востока.
Среди всех монархий Персидского залива Катар занимал особое положение. Он традиционно поддерживал «Братьев-мусульман», например, в Египте. Кроме того, у Катара были тесные связи с Ираном, на этой почве он даже вступал в конфликт с соседями – суннитскими монархиями. Кроме прочих моментов, они были недовольны деятельностью катарской информационной компании «Аль-Джазиры». И, наконец, на территории Катара находится крупная американская военная база. В Катаре базировался офис афганского движения «Талибан». Несомненно, эта арабская страна является важным игроком на региональной арене с весьма своеобразной многовекторной политикой.
С момента начала украинско-российской войны Катар стал еще и важным игроком на рынке газа. Катарский газ позволил Европе резко сократить поставки газа из России. Возросшие доходы от продаж газа усилили значение Катара в финансировании разных проектов в регионе. Среди них был и сектор Газа. Тем более, что здесь проживают многие руководители «Хамас». Накануне 7 октября в Газу как раз пришел очередной транш от Катара.
И вот 7 октября «Хамас» сделал свой неожиданный ход, который оказался успешным на удивление всех наблюдателей и тем самым рискнул имевшимся у него статусом. Это естественно вызвало много вопросов, главный из которых заключался в том, чего он, собственно, хотел? Конечно, с точки зрения нанесенного ущерба Израилю «Хамас» своего добился. Но какой был в этом смысл? Понятно, что самая успешная партизанская вылазка или террористическая атака, кому как нравится, никак не может привести к победе над противником. Тем более таким, как Израиль с его армией, поддержкой в США и Европе.
Пару тысяч боевиков могли нанести огромный ущерб, убить гражданских, захватить заложников, причинить ущерб имиджу служб безопасности Израиля, что, собственно, и произошло, но это все. 50 лет назад во время войны Судного дня у большой коалиции арабских и мусульманских государств был некоторый шанс. Тогда у них был элемент внезапности, где-то 1 млн. солдат, еще пару млн. в резерве, тысячи танков, самолетов, артиллерийских орудий. Израиль оправился от неожиданности и нанес ответный удар. В то время как у «Хамаса» не было никаких шансов.
Жесткий ответ Израиля был предсказуем. Причем жесткость ответа напрямую зависела от ущерба. Если бы все ограничилось сотней ракет, которые бы сбил «Железный купол», одним заложником, вроде истории с Гилат Шалитом, то и ответ был бы соответствующим. Израиль нанес бы ограниченные удары по объектам инфраструктуры «Хамас», совершил бы несколько рейдов коммандос и возможно отдал бы 1000 заключенных в обмен на заложника. Но то, что произошло 7 октября, вышло за все привычные рамки сложной системы отношений Израиля с его беспокойными палестинскими соседями.
Если согласиться, что «Хамас» действовал в привычной логике партизанского отряда или террористической организации, то его аналитики явно ошиблись насчет реакции Израиля и его общества. Потрясение и унижение вследствие провала считавшейся лучшей в мире системы безопасности, массовых убийств мирных жителей, демонстративного оскорбления погибших, унижения детей создали в Израиле консенсус относительно судьбы «Хамас» и сектора Газы.
Если в «Хамас» рассчитывали выдержать ответный удар с воздуха и потом начать торговаться по поводу заложников, то они ошиблись. Более того, они полагали, что заложники помогут избежать этих самых ударов. Характерно, что сразу после 7 октября один из его руководителей заявил, что они выполнили свои цели и готовы к переговорам. Но Израиль не стал вступать в переговоры, а тема заложников отошла на второй план до завершения его операции по разгрому «Хамас».
Это очень необычно для Израиля. По сути, шок от нападения 7 октября снял с его руководства два прежних ограничения. Первое это чувствительность к своим потерям. Второе стремление избежать потерь мирного палестинского населения. Это было связано с давлением общественного мнения на Запада и собственной либеральной общественности. Теперь в местном обществе консенсус на основе чувства унижения и мести. Соответственно, оно перестало обращать внимание на потери своих солдат, что открывает возможность для проведения сухопутной операции в густонаселенной Газе и оно готово не обращать внимание на общественное мнение на Западе и не собирается жалеть палестинцев, которые пострадают от военных действий.
Израильское командование заявило, что снимает с военных все ограничения. То есть, Израиль собирается действовать очень жестко, чтобы добиться своих целей. Такими целями заявлена ликвидация «Хамас». Это предполагает оккупацию сектора Газа. Понятно, что штурм укрепившихся в городских условиях 40 тыс. боевиков при мирном населении в 2,5 млн. человек на ограниченной территории может занять много времени и потребовать больших жертв.
В этой связи можно вспомнить как долго сирийская армия и проиранские силы не могли взять города Хама, Хомс, Алеппо и пригород Дамаска в Восточной Гуте. Но после вмешательства России в сирийский конфликт все эти укрепленные города быстро пали. Одной из возможных причин называют массированное применение авиации против городских кварталов, которым руководил генерал Суровикин. В результате сопротивление быстро прекратилось. Этому способствовала также полная блокада городов. После их падения многие жители пополнили ряды миллионов сирийских беженцев. В то же время вооруженным людям предоставили «зеленый коридор» для выезда в неподконтрольную правительству провинцию Идлиб.
Конечно, все аналогии условны. Но очень похоже, что Израиль собирается в той или иной степени повторить этот сценарий. Полная блокада сектора Газа уже установлена. 2,5 млн. не смогут долго без еды, воды и энергии. Удары с воздуха продолжают быть по возможности точечными по военной инфраструктуре, но масштаб их применения и плотная застройка увеличивают число жертв среди мирного населения. Кроме того, Израиль сначала потребовал от палестинцев покинуть свои дома, затем заявил, что 1 млн. человек должны уйти из северной части сектора Газа, где планируется начать военную операцию. Такая тактика предполагает постепенное вытеснение местного населения на юг, в сторону Египта.
В свою очередь египетские власти отказываются открывать гуманитарные коридоры для прохода через границу. К 15 октября египтяне заявили о готовности пропускать только 2 тыс. человек в день. Египетский президент Абдул-Фаттах Ас-Сиси призвал палестинцев оставаться дома. В Каире явно понимают к чему идет дело. Ему явно не нужны 2 млн. беженцев из Газы. К тому же, если действительно встанет вопрос о вероятности вывоза боевиков «Хамас» из сектора Газа по сирийскому сценарию, то это опять Египет. Понятно, что для него это серьезная угроза. С одной стороны, перспектива гуманитарной катастрофы. С другой стороны, хорошо организованные хамасовцы, близкие по идеологии к запрещенным в Египте «Братьям-мусульманам». Естественно, это крайне нежелательный вариант развития событий.
Но Египет мало что может предпринять в такой ситуации. Если сотни тысяч беженцев хлынут на пограничный переход в Рафахе, то египетская полиция и армия не сможет ничего сделать, не будут же они стрелять. Но и вступить в войну, как это могло бы показаться с точки зрения общественного мнения арабских стран, Каир тоже не может. Прошли те времена, когда президенты Гамаль Насер и Анвар Садат проводили активную политику, опираясь на военно-техническую помощь со стороны СССР. Теперь египетская армия зависит от США, является крупнейшим получателем от нее военной поддержки. Кроме того, армия управляет значительной частью экономики. Но главное, что сегодня у Египта нет другой альтернативной внешней силы за пределами исламского мира, способной играть одновременно против Израиля и США, такой какой был СССР.
Поэтому египетские власти в настоящий момент ведут интенсивные консультации на разных уровнях относительно возможного развития событий. На Ближнем Востоке закрытые консультации это важная часть внешнеполитических отношений. Здесь договариваются об условиях тех или иных, но часто непопулярных решений. Поэтому если Египет не может остановить перспективу появления сотен тысяч беженцев из Газы, а также, вполне вероятно, что и боевиков «Хамас», он способен вести торг об условиях этого процесса. Например, что для беженцев Каиру выделят средства, а бойцов «Хамас» могут переправить в ту же Сирию или в провинцию Идлиб. Правда, здесь надо будет договариваться еще и с Сирией, Ираном и с Турцией. Последнее будет необходимо, если речь пойдет об Идлибе. Для турецкого президента Реджеп Тайип Эрдогана это тоже возможный предмет для консультаций и торга.
В общем Ближний Восток пришел в движение. В настоящий момент главный момент — это фактор времени. Если Израиль сможет сравнительно быстро решить свои задачи в Газе, это будет одна история, если нет, то совсем другая. Между прочим, в этом контексте стоит рассматривать заявление эмира Катара Тамим Аль-Тани о том, что если Израиль будет продолжать бомбить сектор Газа, то Катар прекратит поставки газа в Европу.
Такая угроза очень напоминает период войны Судного дня в 1973 году. Тогда арабские нефтедобывающие страны отказались продавать нефть тем странам, которые поддерживали Израиль. Это спровоцировало нефтяной кризис и привело к росту цен на нефть. Характерно, что это тогда бенефициаром от этого решения стал СССР, доходы которого резко выросли. Это обеспечило советскую экономику возможностями резко увеличить импорт. С этим связаны лучшие воспоминания для населения СССР о благоприятном периоде брежневского застоя.
В этот раз ситуация также выглядит сложной, особенно на фоне конфликта между Россией и Западом из-за российско-украинской войны. Газ из Катара сыграл большую роль в стабилизации газового рынка Европы после отказа покупать российский газ. Если катарский эмир выполнит свою угрозу, то накануне зимы это может дестабилизировать ситуацию с газом и ценами на него.
Но вот выполнит ли Катар свою угрозу, остается под большим вопросом. В 1973 году это было коллективное решение группы арабских стран. Сегодня Катар выступает один. При всей его роли на газовом рынке, в Европе он занимает 10% от всего рынка. Тем не менее, на фоне заявления эмира Аль-Тани цены на сжиженный газ в Европе уже выросли до 600 долларов за тыс. кубометров. Это в два раза больше летних цен. Но все-таки Европа сегодня больше готова к зиме, чем в прошлом году, когда она прекратила покупать российский трубопроводный газ. Так, увеличились поставки из США, Азербайджана, даже Израиль осенью прошлого года подписал соглашение в Каире с участием Египта о поставках сжиженного газа в Европу.
Понятно, что Катар хотел бы, если не остановить израильскую военную операцию против Газы, то задержать ее. В данном случае расчет может быть сделан на то, что страдания мирных палестинцев могут со временем переломить общественное мнение в той же Европе. В Катаре находятся многие руководители «Хамас», например, руководитель этой организации Исмаил Хания. Катар тесно связан с Ираном, в этом он идет против позиции своих соседей – суннитских монархий Персидского залива. Но в то же время, напомним, что в Катаре находится американская военная база и у этой страны тесные связи с Европой и США. Ну, и наконец, рост цен на газ в два раза обеспечивает Катару большие прибыли в любом случае.
В данном контексте очень показательна позиция Ирана к произошедшим событиям и отношение к этому Израиля. Сложность ситуации, в которой оказался Иран, наглядно отражают слова духовного лидера аятоллы Али Хаменеи. Сразу после нападения он сказал, что «целует руки тем, кто планировал нападение на сионистский режим. Но затем добавил, что Иран к этому не причастен. 14 октября Тегеран через ООН проинформировал Израиль, что может вмешаться в его войну с «Хамас», если не прекратятся бомбардировки Газы.
8 октября в американской газете The Wall Street Journal утверждали, что иранские спецслужбы планировали нападение «Хамас» и что Иран якобы дал добро на нападение в понедельник 2 октября на встрече в Бейруте. Однако официальные власти США заявили, что у них нет доказательств о причастности Ирана. В свою очередь Израиль также занимает сдержанную позицию. Но в то же время наносит удары по аэропортам Дамаска и Алеппо. Один из таких ударов вынудил развернуться самолет с иранским министром иностранных дел.
Понятно, что стороны глубоко враждебны по отношению друг к другу. Но они хотели бы избежать прямого столкновения. Теоретически Иран может нанести Израилю достаточно серьезный ущерб, используя потенциал ливанской проиранской шиитской группировки «Хезболла» и свои возможности в Сирии. У «Хезболлы» большие запасы ракет, явно больше, чем у «Хамас», у Ирана также много оружия, тех же «Шахедов». Поэтому Израиль хотел бы избежать открытия нового фронта на севере, хотя и имеет под ружьем достаточно сил для войны здесь. Но и Иран также явно не хочет открытого участия в войне. Потому что это сразу же приведет к вмешательству США. Две авианосные группы в Средиземном море, большие силы, накопленные американцами в Персидском заливе.
В Тегеране не могут не понимать, что хотя в арабских странах симпатизируют палестинцам, но, если вдруг завтра начнется большая война с Израилем, они не будут мешать американцам в войне против Ирана. Может быть они ее не поддержат, но точно не будут мешать. Ослабление Ирана относится к их долгосрочным интересам. Несмотря на все договоренности об урегулировании отношений, вроде тех, которые были достигнуты в апреле этого года в отношениях между Ираном и Саудовской Аравией.
Тогда посредником выступил Китай. Понятно, что для этой страны точно невыгодно обострение отношений на Ближнем Востоке. 14 октября китайский министр иностранных дел Ван И заявил, что действия Израиля против «Хамас» вышли за пределы самообороны и превратились в коллективное наказание для палестинцев. Он потребовал остановить бомбардировки.
Но в данном случае от Китая многое не зависит, как и от ООН, которая также поддерживает тезис о коллективном наказании. Понятно, что, если конфликт затянется, это станет важным аргументом в позиции международного сообщества. В том числе окажет влияние на общественное мнение западных стран.
При этом в Израиле настроены бескомпромиссно. Характерно, что, когда бывшего премьер-министра Израиля Нафтали Беннета американский журналист спросил о палестинских детях, которые страдают в секторе Газа, он ответил, что англичане и американцы не беспокоились про гражданское население при бомбежках Дрездена. В самом конце второй мировой войны ВВС США и Великобритании бомбили Дрезден, тогда погибло до 100 тыс. мирных жителей. Сам Беннет относится к правому спектру израильской политики. Логика его рассуждения понятна. 7 октября «Хамас» перешел черту и это ставит его вне закона, как это было во второй мировой войне.
Такая логика может быть популярна среди части израильского общества. Тем не менее, если реализуется радикальный сценарий по зачистке Газы, то неизбежные жертвы и страдания палестинского гражданского населения, особенно детей, не могут не вызвать негативной реакции в общественном мнении той же Европы, особенно, если они будут в прямом эфире. Поэтому аналогии с Дрезденом выглядят не слишком удачными, явно чрезмерными даже в такой экстремальной ситуации, в которой оказался Израиль.
Однако любые жесткие заявления часто являются декларациями о намерениях, чтобы обозначить свою позицию и наметить пространство для возможного торга. Потому что без торга тут никак не обойтись, раз уж образовался такой клубок противоречий и тесно связанных с ними интересов. В этом смысле последние события в Израиле уже создали новую реальность и не только на Ближнем Востоке, в которой каждый должен сформулировать свою позицию.
В частности, происходящий конфликт с непредсказуемыми пока последствиями, несомненно, отвлекает внимание мирового сообщества от украинско-российской войны. В первую очередь это связано с тем, что у США может не хватить ресурсов поддерживать одновременно Израиль и Украину. Особенно если эти конфликты затянутся на длительное время. Тем более, что в США уже наметились трудности с прохождением через конгресс решения о финансировании помощи Украине. Часть республиканской партии выступает против этого.
Кроме того, США вступают в предвыборный период и высока вероятность победы республиканского кандидата. Причем, не обязательно это будет Дональд Трамп. Но любой республиканский кандидат поставит вопрос о помощи Украине. Соответственно, у России сегодня определилась тактика действий, нужно дождаться исхода выборов в США. В этом смысле конфликт на Ближнем Востоке переносит центр внимания Вашингтона на этот регион. И хотя президент Джо Байден уже заявил, что пакеты помощи Украине и Израилю будут голосоваться в одном пакете, все равно ситуация для Киева несколько ухудшается. Война затягивается, перспективы выхода к морю выглядят все более сомнительными.
Так что для России события на Ближнем Востоке произошли очень вовремя, некоторые считают, что даже слишком вовремя. Президент Владимир Путин, с одной стороны, признал право Израиля на самооборону. С другой стороны, призвал создать палестинское государство в границах 1967 года, до шестидневной войны Израиля с арабскими странами. Кроме того, он предложил свои услуги в качестве посредника.
Конечно, Россия не СССР, но в любом случае у нее теперь открылось окно возможностей. И не столько в связи с вероятностью посредничества. Важно также и то, что Израиль в секторе Газа не оглядывается на прежние договоренности и действует, не обращая внимание на общественное мнение. Если раньше Израиль старался соответствовать условным европейским стандартам, то теперь он действует, как вполне себе восточное государство. И это действительно серьезное изменение в геополитике. Если Израилю можно, то почему нельзя другим.
Так что никто не знает, как будут развиваться события дальше. Но кто-бы ни стоял за нападением 7 октября, он, сознательно или нет, выпустил условного «джинна из бутылки». Эта та самая ситуация, когда неожиданный ход пешкой «Хамаса» не то, чтобы поставил шах и мат израильскому королю. Скорее вынудил всех игроков на большом шахматном турнире срочно пересматривать правила его проведения.