Последние события в России с вооруженным выступлением ЧВК «Вагнер», захватом Ростова, заявлением Евгения Пригожина о готовности идти на Москву создали принципиально новую ситуацию, причем, не только в России. С одной стороны, возможные последствия этой попытки государственного переворота способны кардинально изменить ход происходящего конфликта вокруг Украины. С тактической точки зрения произошедший конфликт в России ослабляет российскую армию, что создает возможности для украинского наступления. Но со стратегической точки зрения ситуация выглядит сложнее. Успех переворота может означать, как возможность более решительного использования людских ресурсов России на войне в духе операции по штурму Бахмута, так и перспективу быстрого достижения договоренностей.
С другой стороны, это может оказать влияние на мировую геополитику. Особенно с учетом того, что Евгений Пригожин в последнее время озвучивал идеи необходимости перехода России к мобилизационной экономике советского типа. Попытка реализации такой политики означает путь к изоляции России почти в духе Северной Кореи. Кроме того, это может привести к усилению репрессивной практики и переходу к более массовым репрессиям. Еще один важный момент связан с интересами Пригожина в Африке и на Ближнем Востоке. Если попытка переворота удастся, тогда следует ожидать активизации деятельности России в добром десятке африканских стран и даже усиления контроля над ними. При этом действовать будет уже не частная военная компания, а государство с ядерным оружием.
В любом случае попытка переворота означает очевидный кризис центральной вертикали власти в России. По сути, с созданием ЧВК «Вагнер» официальная Москва рискнула государственной монополией на насилие. И теперь ей брошен вызов со стороны группировки размером в два армейских корпуса. По словам самого Пригожина это 25 тыс. бойцов. Для долгой войны это довольно мало, но для попытки захвата власти в государстве со строго централизованной бюрократической системой управления это очень много. Особенно, если их возглавляет решительный и жесткий человек. В этой ситуации перехват центра управления решает практически все.
В этой связи можно вспомнить корниловский мятеж в августе 1917 года. В тот момент верховный главнокомандующий российской армии генерал Лавр Корнилов решил установить военную диктатуру. Таким образом, он собирался подавить одновременно и либералов, и социал-демократов, остановить либерализацию, навести в России порядок и после этого вернуться к войне с Германией. Корнилов утверждал, что хаос вследствие либерализации в тылу приводит к ослаблению армии, к отсутствию дисциплины, вследствие чего целые полки отказываются идти в наступление. Много разговоров было также о предательстве в правительстве, которое тогда возглавлял Александр Керенский.
Корнилов направил на Петроград 3-ий конный корпус и два полка так называемой Дикой дивизии, Ингушский и Черкесский. Характерно, что это произошло в момент неудач на фронте. 21 августа 1917 года германские войска заняли Ригу. 25 августа в отставку подали члены правительства из кадетской партии, которые поддерживали идею установления сильной власти в лице Корнилова. 26 августа Керенский объявил действия Корнилова мятежом. Корнилов в свою очередь заявил, что правительство Керенского вместе с большевиками договаривается с немцами о сдаче. «Временное правительство, под давлением большевиков… убивает армию и потрясает страну изнутри».
У Корнилова была собственная маленькая армия. Корниловский полк, Текинская бригада из туркмен и отряды ударников, созданные из патриотически настроенных солдат. Но они все были на фронте. 3-ий конный корпус не дошел до Петрограда, его командир генерал Крымов застрелился. Большевики при этом создали и вооружили свою армию красную гвардию. Они опирались также на сотни тысяч солдат Петроградского гарнизона, которые больше всего не хотели идти на фронт. С неудачей корниловского мятежа монополия государства на насилие была окончательно разрушена. Затем в октябре большевики свергли правительство Керенского.
Сегодня Пригожин также собирается идти на Москву. Он говорит о том, что ему нужны только министр обороны Сергей Шойгу и начальник генерального штаба Валерий Герасимов, которых он обвиняет во всех бедах на фронте. По его словам президент, ФСБ и Росгвардия останутся на месте. Но кто знает, что будет, если он все же доберется до Москвы.
Утром 24 июня в Ростове-на Дону он говорил с заместителями министра обороны Юнус-беком Евкуровым и первым заместителем начальника генерального штаба Владимиром Алексеевым. С учетом того, что «Вагнер» вроде бы занял Ростов, это может означать, что генералы фактически взяты в плен. Особенно на фоне того, что уже идут столкновения между бойцами Вагнер и российскими военными. Если что-то подобное повторится в Москве, тогда это и будет захват центральной власти со всеми вытекающими последствиями.
В нынешней ситуации сложность для центральной власти в России заключается в том, что наиболее боеспособные войска находятся на украинском фронте. В том числе речь идет о частях специального назначения. В частности, украинцы утверждают, что полки российского спецназа сегодня воюют где-то севернее Токмака. Там же находятся части ВДВ и что характерно, подмосковная 2-я Таманская дивизия. В времена Иосифа Сталина вокруг Москвы стояли военные части как раз на такой случай. Например, у НКВД, потом МВД, были свои войска, способные сражаться и с армией. В 1953 году во время переворота, связанного с арестом Лаврентия Берии, военные во главе с Жуковым больше всего опасались как раз противодействия войск МВД.
Теперь же вокруг Москвы в основном находятся срочники и подразделения Росгвардии. Смогут ли они противостоять ветеранам Пригожина, большой вопрос. Хотя всегда можно перебросить войска с украинского фронта.
Но в данном случае вопрос не в условном количестве штыков. Главный вопрос в решительности власти. Первые шаги уже были сделаны. ФСБ возбудило уголовное дело, местные власти начали делать соответствующие заявления, к Вагнеру с призывом одуматься обратились из министерства обороны. По словам Пригожина некие вертолеты обстреляли бойцов «Вагнера» и были сбиты. Утром 24 июня российский президент Владимир Путин назвал выступление Пригожина и «Вагнера» предательством и мятежом. Между прочим, он сравнил ситуацию с событиями 1917 года.
Теперь речь идет о необходимости не только остановить движение «Вагнера» на Москву, но и принятия мер военного характера против «Вагнера», который де-факто контролирует Ростов, а значит, и основной тыловой район российской армии для ведения войны против Украины. Здесь много частей, военные склады, аэродромы с авиацией. Если Пригожин здесь окопается, то выбивать его придется весьма долго.
При таком развитии событий получается, что продолжение войны против Украины становится более невозможным. Если будут столкновения в Ростове между Вагнером и российскими войсками, то фактически прекратится снабжение войск на территории ДНР и ЛНР. Войска в Крыму и севернее Перекопа также столкнутся с трудностями в снабжении.
Если же «Вагнер» удержится в Ростове какое-то время, то России придется снимать войска с фронта. При этом явно не удастся снять войска с Крыма, а также из-под Токмака и Мелитополя. Не только потому, что тогда фронт здесь рухнет. Но также потому, что везти солдат и технику придется через Крым, Краснодарский край, а там снова Ростов. Войска можно снять из-под Сватово и Кременной, но это также означает, что придется оставить занятые территории Украины.
И вот здесь появляется возможность для некоторой конспирологии. Например, если предположить, что настоящей целью этого мятежа как раз является выход России из украинского конфликта. Не секрет, что российская сторона давно выражает намерение выйти из войны. Но при этом она говорит о том, что готова сделать это на своих условиях и требует учесть новые территориальные реалии. То есть, оставить за ней занимаемые украинские территории, заморозиться, а потом переходить к переговорам. Однако с этим не согласны украинцы. Они заявляют, что будут воевать до выхода на границы 1991 года.
Фактически это тупик. Но так ли уж нужны России все эти занятые ею украинские территории? Тем более, их очень сложно удерживать. В данном случае самая большая проблема для российских властей это сохранить лицо в лучших традициях восточной политики. Россия не может просто уйти с занятых территорий. Но еще хуже для нее, если российская армия потерпит поражение в ходе войны и будет вынуждена уйти с позором. Патриотические круги российского общества этого не простят, да и в обществе будет весьма негативное впечатление. Но еще хуже для властей будет продемонстрировать слабость.
Если же российские войска будут вынуждены уйти по независящим от них обстоятельствам. А что может считаться таким обстоятельством? К примеру, мятеж внутри России, для подавления которого нужны войска. А если еще этот мятеж вообще препятствует ведению войны. Потому что не дает возможности снабжать армию на фронте, перерезав ей линии снабжения.
Конечно, это только коспирология. Но если ситуация не разрешится в ту или иную сторону в ближайшие день-два, то можно ожидать всякого. Пригожин или дойдет до Москвы, или останется в Ростове. Он заявлял и об одном варианте развития событий и о другом. В первом случае тоже все неоднозначно. С одной стороны, Россия может пойти по пути мобилизационной экономики, усиления репрессий, мобилизации, изоляции и более агрессивной политики во внешней политике, включая ядерную риторику. Но, с другой стороны, Пригожин бизнесмен со всеми вытекающими отсюда последствиями. С учетом сделанных им утром 23 июня заявлений о причинах начала войны против Украины, он мог бы и договориться. Хотя, если к бизнесу добавить все перечисленные выше факторы, то это будет уже масштабный международный рэкет.
Если же Пригожин не дойдет до Москвы и останется в Ростове хотя бы на неделю-две, тогда Россия вполне может начать выводить войска из Запорожской и Херсонской областей в Крым. Повод для этого будет железобетонный. Показательно, что президент Путин в своем обращении 24 июня сказал, что в 1917 году «у нас украли победу». В каком-то смысле история может и повториться. Ведь, по сути, намек более чем прозрачный. С одной стороны, «удар в спину», с другой стороны, «у нас украли победу».
Кроме этого, образ Пригожина уже настолько демонизирован со всеми его кувалдами, зэками и заявлениями о возврате к мобилизационной экономике, что на его фоне нынешние российские власти выглядят чуть лучше, особенно в глазах Запада. Напомним, что здесь последние несколько месяцев все более активно намекают на необходимость или возможность договориться.
Так что возможны разные варианты развития событий. Но, так или иначе, мы все приближаемся к некой развязке. Ситуация и в войне, и в самой России слишком долго была неопределенной, без четко обозначенных перспектив. Теперь перспективы появились, пусть даже весьма неопределенные. Развитие событий может резко качнуться или в ту или в другую сторону. Все игроки на этой игровой доске повышают ставки.
Хотя, естественно, что первым делом в данном случае напрашивается аналогия с 1917 годом, все-таки стоит упомянуть еще одну историческую ситуацию. Пригожин в определенной степени напоминает полководца Велизария из Византийской империи времен правления императора Юстиниана. Он был один из самых эффективных командиров византийской армии. Побеждал персов, разгромил восстание Ника в Константинополе, завоевал Северную Африку и Италию, победив вандалов и готов. Но костяк его армии составляли его личные частные солдаты. Маленькая частная армия Велизария была самыми эффективным оружием в руках Юстиниана. Но он всегда опасался этого полководца, что в один момент он захватит власть в империи.
В истории Рима и Византии было много полководцев, кто узурпировал центральную власть. Но особенностью Велизария было то, что он опирался на частную армию, которую финансировал сам из своих доходов, в том числе с военных походов. Поэтому Велизария старались держать далеко от столицы и ограничивали в ресурсах и полномочиях, пытались противопоставить ему других полководцев. Юстиниан знал, как управлять потенциально опасным противником.
В принципе успех мятежей римских или византийских полководцев обычно был связан со слабостью центральной власти в централизованных бюрократических государствах, а не с их личными способностями. Собственно, власти в России сами создали себе проблему. Если, конечно, не учитывать моменты из области конспирологии. Тогда стоит ждать развития событий на фронте, особенно на подступах к Крыму.